Goes 1 blijft stunten: Terneuzen 1 - Goes 1: 3-5

T

Terneuzen

2044

Goes

1906

3

5

1.

FM Matthieu Freeke

2324

Joey Grochal

2089

0

1

2.

Quinten Ducarmon

2305

Remco van de Braak

1900

1

0

3.

Chris Ghysels

2107

Louis Nieuwenhuijse

1948

½

½

4.

Renzo Ducarmon

1976

Rinus Burgerhoff

1926

1

0

5.

Kees Freeke

1736

Joey van de Braak

1889

0

1

6.

Jordi Gernaert

2011

Maxim le Clercq

1827

0

1

7.

Gosse Kamminga

1976

Hans Welten

1821

½

½

8.

Albert Jan Breukelman

1919

Rien de Böck

1852

0

1

 

Goes 1 heeft op knappe wijze de derde zege op rij geboekt in KNSB 3F. In en tegen Terneuzen werd heel knap gewonnen met 3-5. Deze wedstrijd toonde aan dat de jeugd de toekomst heeft. Bij Goes wonnen de 3 jeugdspelers, Terneuzen had de Ducarmons en zij wonnen ook. Uw verslaggever wist van Matthieu te winnen en de overige duels eindigden in remise. Ondanks dat wij voor het eerst als team boven de 1900 zaten hadden we nog altijd 138 ratingpunten minder gemiddeld dan Terneuzen dat 1 invaller had in de persoon van Kees Freeke. Goes was gelukkig compleet maar desondanks waren we natuurlijk weer de underdog. Voor de derde maal op rij lieten wij dus zien dat dat niet alles zegt. Met 7 matchpunten zijn we zo goed als zeker gehandhaafd. De wedstrijd verliep als volgt:

De start was toch wel voor de thuisclub. De 14-jarige Renzo kreeg logischerwijs Frans tegen tegen Rinus en verkoos de Tarrasch. Beide spelers stelden zich scherp op maar dit beviel Rinus uiteindelijk toch niet zo want in een stelling met penningen en aftrekaanvallen verloor hij na een slim zetje van Renzo ineens een stuk en dus de partij. Ook bij de andere Ducarmon ging het wel lekker voor Terneuzen. Remco kreeg een zijvariant (Df3,h3,g4) tegen zijn geliefde Najdorf. Remco zat een beetje in de knoop met zijn zwartveldige loper terwijl Quutje veld d5 goed kon beheersen na het zwarte e5, ook hier geen superkansen dus. Gelukkig ging het bij de andere van de Braak wel voor de wind. JoeyB mocht het opnemen tegen invaller Kees Freeke en koos voor zijn bekende systeempje (e4e5 d4ed4 Dd4Pc6 De3) zoals wel vaker. Joey rokeerde lang en de voorman van Lijst Kees Freeke rokeerde kort. Het ging hier dus om ‘wie het eerst komt wie het eerst maalt’. Dit was JoeyB, Freeke gaf materiaal en B kon 3 stukken voor een toren krijgen. In plaats daarvan hield hij de dames op het bord wat ook meer dan voldoende was met alle druk. Uiteindelijk ontstond er een eindspel met 2 stukken meer, easy win dus. Bij Rien kwam er weer eens een Draak op het bord, zoals wel vaker met a6. AJ Breukelman ging voor de korte rokade en ging de scherpste verwikkelingen uit de weg. Desondanks ontstond er toch een ongelijke materiaalverhouding van T+2p tegen 2P voor AJ. Rien zijn pionnen en toren bleken toch sterker dan de paarden die elkaar maar wat stonden te dekken op de damevleugel. Rien at alle pionnen op de koningsvleugel op wat wel voldoende was voor de winst. Helaas ging het daarna toch mis bij Remco. Hij had de druk in het centrum wel redelijk opgevangen maar Quinten kwam er vervolgens ook op de koningsvleugel doorheen. De zwarte stukken konden niet op twee fronten tegelijk strijden waardoor het punt naar Terneuzen ging. 2-2 dus. Gelukkig kwamen we weer op voorsprong. Uw verslaggever wist te winnen van FMMF Matthieu Freeke. Matthieu verkoos de Taimanov. Dat speel ik zelf ook regelmatig tegenwoordig dus ik koos er voor om er een soort Maroczy/egel van te maken. In deze stelling heeft wit meer ruimte terwijl zwart zoekt naar de breaks b5 en d5 of naar a5 en e5 om mooie velden voor zijn stukken te krijgen. Matthieu deed dit allemaal heel aardig en stond ook wat beter toen hij zijn koningsvleugel verzwakte met het agressieve h5. De zware dame stond helemaal op a8 druk te geven op e4 dus met de witte lopers op b2 en c2 was de tijd rijp voor wat offers. Het paardoffer op h5 bleek ook bij analyse door Rybka volkomen winnend. Omdat Matthieu Tf2 gemist had ging hij niet voor de hardnekkigste verdediging waarna de stukken weer het doosje in konden toen ik mat in 2 kon geven, uiteindelijk dus een mooie aanvalspartij om Goes weer op voorsprong te zetten. Toen zag alles er ineens heel rooskleurig uit voor ons, wat Remco amper kon geloven. De andere 3 partijen zouden de tijdnoodfase bereiken, vaak gaat het daar een beetje mis voor de ‘zwakkere’ ploeg maar dat was nu niet het geval. Maxim mocht tegen Jordi Geraert. Maxim bediende zich voor de derde keer dit seizoen van het Hollands/Stonewall. Na twee nederlagen hiermee was hij nu gebrand op een resultaat. In dit 1 tegen 1 duel moesten de spelers het helemaal alleen op knappen, geen hulp van buiten op wat voor manier dan ook. Maxim speelt altijd zo dus hij kon hiermee beter omgaan dan zijn opponent en in tijdnood wist Maxim met het mooie zetje Te3 de partij tactisch te beslissen. Fijn om te zien dat Maxim deze keer won over de koningsvleugel en niet verloor. 4-2 en een matchpunt binnen dus, zou mp nr2 ook volgen? Het moest toch bijna wel al hadden Hans en Louis beiden een mindere stelling. Louis kon 2p+P tegen 3p+L op dezelfde vleugel tegen Ghysels normaal gesproken natuurlijk nooit verliezen. Tegen Gosse Kamminga stond Hans wel minder (na een Poolse opening (d4 b5)) in het eindspel. De spanning was er wel een beetje van af toen Gosse ineens een stuk weg gaf. Gezien het gereduceerde materiaal, de tijd en de matchstand won dit niet gelijk voor Hans dit er voor koos om de matchpunten binnen te brengen met een halfje. Louis was niet veel later dus ook klaar met een halfje. Grappig was bij deze partij in de analyse nog dat we (Matthieu vooral) naar winst zochten voor Louis en niet voor Ghysels ondanks de pion minder. Dit was gelukkig niet nodig want de remise was meer dan genoeg. Een prachtige 3-5 overwinning voor het Eerste dat nu stevig in de middenmoot staat met 7 mp en 24 bp. We hebben nu ook al meer bordpunten dan de vorige keer in 3F 3 jaar geleden. We laten zien dat we met onze jonge ploeg  uit eigen opleiding gewoon thuis horen op landelijk niveau!

De volgende wedstrijd is tegen nummer laatst Moerkapelle dat ons al niet meer kan passeren. Zij hebben wel 4x met 3,5 -4,5 verloren dus het wordt toch oppassen, ze hebben nog altijd meer rating gemiddeld dan wij! Als we deze wedstrijd winnen mogen we zelfs omhoog kijken naar een podiumplaats in klasse 3F maar laten we vooral niet overmoedig worden en op de zaken vooruit lopen. Hier nog de partij Grochal – Freeke:

 

Grochal,J (2089) - Freeke,M (2324) [B44]

Ext. Comp. KNSB 3F 10–11 (6), 12.02.2011

[JG (Terneuzen,b1,TerneuzenI-GoesI 3-5 2320f FM]

1.e4 c5 2.Pf3 e6 Het wordt dus een Taimanov. Matthieu speelt van alles, van de keer dus dit systeem dat ik zelf ook speel met zwart. Na een poosje denken koos ik op zet 5 voor een maroczy vs egel achtige opstelling net zoals Kocken de vorige ronde tegen mij. 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pc6 5.Pb5 Het alternatief is: [5.Pc3 Dc7 6.Le2 a6 7.0–0 Pf6 8.Le3 Lb4 9.Pa4 met hele andere stellingsbeelden dit over het algemeen zeker niet minder zijn voor zwart.] 5...d6 6.c4 Pf6 7.P1c3 a6 8.Pa3 Kenmerkend aan deze stelling is dat wit meer ruimte heeft terwijl zwart zich terug trekt op rij 3 en alle velden op rij 5 beheerst. Op een gepast moment gaat hij dan over tot de break b5 of d5 om zich los te werken. Alternatief is de witte pionnen zo ver naar voren krijgen dat zwart mooie velden krijgt zoals in deze partij veld c5. 8...b6 9.Le2 Lb7 10.f4 Ietwat mistimed. Wit doet er beter aan om eerst te rokeren, nu had zwart zich al los kunnen werken: 10...Le7 [10...d5!? 11.cxd5 exd5 12.e5 (12.exd5 Pb4 13.Lf3 Pbxd5 14.Pxd5 Pxd5 15.0–0 Lc5+ 16.Kh1³ met voordeel voor zwart.) 12...d4 13.exf6 dxc3 14.Dxd8+ Txd8 15.bxc3 gxf6= met een rommelige stelling waarin zwart weer zeker niet minder staat.] 11.0–0 0–0 12.Pc2 Tc8 13.Pe3 Volgens Matthieu is de paardmanoeuvre naar e3 onjuist omdat wit hiermee zijn aanvalsmogelijkheden op de koningsvleugel min of meer de das om doet. Het houdt natuurlijk wel d5 tegen maar zwart heeft andere breaks en opties. Matthieu gaat nu voor het verwerven van veld c5: 13...Pa5 14.b4 Pc6 De tactische mogelijkheid Pc4 kon hier ook al was dit natuurlijk niet wat Matthieu voor ogen had, desondanks werkt zwart zich wel los. [14...Pxc4!? 15.Pxc4 d5 16.e5 Pe8 17.Pxd5 exd5 18.Pe3 Lxb4 19.Db3 Lc5 20.La3= en door zijn beter ontwikkeling staat wit hier niet minder ondanks de zwarte pluspion, de ongelukkige opstelling op de damevleugel van zwart zal bovendien wel leiden tot het terugwinnen van een pion.] 15.a3 a5 16.b5 Tb1 wilde ik niet vanwege d5: [16.Tb1 axb4 17.axb4 d5 18.exd5 Pxb4 19.dxe6 fxe6 20.La3 Lc5 21.Lxb4 Lxe3+ 22.Kh1 Tf7= met een stelling die in evenwicht is. Deze zetten perste Matthieu in de analyse overigens allemaal uit zijn mouw, ik had na 17...d5 eigenlijk al geconcludeerd dat ik dit niet moest willen en verkoos de verzwakking van veld c5.] 16...Pb8 Strategisch goed gespeeld van zwart. Veld c5 is prachtig voor het paard of eventueel de loper. 17.Ld3 Pbd7 18.Lc2 Tc7 In de partij keek ik naar: [18...Pc5 19.Df3 (19.Dd4 Pfxe4 20.Pxe4 Lxe4 21.Lxe4 Lf6 werkt niet.) 19...Pfxe4 20.Pxe4 f5 maar alle finesses van het interessante Pxc5 had ik niet gezien zoals Rybka nu: 21.Pxc5 Lxf3 22.Pxe6 De8 23.Txf3 Lf6 24.Pxf8 Lxa1 25.Pxh7 Kxh7 26.Lxf5+ Kg8÷] 19.Lb2 Matthieu verkiest ervoor zijn stukken eerst goed te zetten en dan pas verder te kijken. Ik doe dus hetzelfde, de loper op b2 gaat nog een mooie rol spelen. 19...Da8 Logisch veld voor de dame maar dit zou in de partij erg slecht uit komen voor de zwarten. 20.Te1 Pakken op e4 kan nu niet vanwege Pd5: 20...Td8 [20...Pxe4 21.Lxe4 Lxe4 22.Pxe4 Dxe4 23.Pd5! exd5 24.Txe4 dxe4 25.Dd4+- met winnend voordeel voor wit.] 21.Df3 Lf8 22.Tad1 Wit zet gewoon al zijn stukken goed maar wit kan niet echt iets constructiefs doen hij moet een beetje wachten op zwart. 22...g6 Deze verzwakking kan in de toekomst ook nadelig worden voor zwart. 23.Td2 Pc5 Het is mij een raadsel waarom ik hier Pcd5 (dezelfde wending als in de partij later) overzag, na die zet staat wit gewoon beter. 24.Pf1 [24.Pcd5 exd5 25.Lxf6 Pxe4 26.Lxe4 dxe4 27.Df2© met grote compensatie(27.Lxd8 exf3 28.Lxc7÷ of dit met een rommeltje.) ] 24...Lg7 25.Pg3!? Ik blijf e4 maar dekken. De loper op b2 hangt in sommige varianten dus wit goed uitkijken hoe hij terug slaat op e4. Matthieu gaat nu voor het verleidelijke h5. 25...h5 Een opmerkelijke structuur voor zwart met zijn randpionnen die het verst zijn opgeschoven. Pion h5 staat er mooi maar toch is het ook weer een verzwakking. Matthieu gaf na de partij de voorkeur aan iets als: [25...Pe8 26.Ted1 a4 27.De2] 26.De2 Lh6? Op zich logisch dat de zwakte f4 aangevallen wordt maar dit 'dubbelfianchetto' zoals Matthieu het noemde geeft wit andermaal de tactische mogelijkheid Pd5. Dit maal benut ik deze wel. Na h5 lag h4 natuurlijk meer voor de hand: [26...h4 27.Pf1 h3 28.gxh3 Lh6 29.Df2 Ph5÷ en het witte paard op f1 staat niet actief, dit maakt een groot verschil.] 27.Pd5! Natuurlijk. Matthieu had nu voor het tegennatuurlijke ed5 moeten gaan volgens Rybka. De loper op f6 lijkt gevaarlijk maar de passiviteit van de zwarte damevleugel stukken uit de partij is veel erger. 27...Pxd5 [27...exd5 28.Lxf6 dxc4 29.e5 (29.Lxd8 Dxd8= en zonder de witveldige loper heeft zwart voldoende compensatie voor de kwal.) 29...Te8 30.Pxh5 Pd3 31.Lxd3 cxd3 32.Txd3 Dc8² en deze ingewikkelde stelling is niet al te erg voor zwart al moet hij wel uitkijken.] 28.exd5 Lxf4? Diagram

 

XABCDEFGHY
8q+-tr-+k+(
7+ltr-+p+-'
6-zp-zpp+p+&
5zpPsnP+-+p%
4-+P+-vl-+$
3zP-+-+-sN-#
2-vLLtRQ+PzP"
1+-+-tR-mK-!
xabcdefghy

 Veel te optimistisch de loper mag de verdedigende stelling niet verlaten zeker met de zwarte dame op a8, iets als ed5 was waarschijnlijk iets beter als staat wit dan ook formidabel. 29.Pxh5!+- Het winnende offer. de6 leek me ook interessant maar dit is nog beter. Matthieu had naar eigen zeggen 31. Tf2 gemist. 29...gxh5 [29...Lg5 30.dxe6 f5 31.Pf6+ Lxf6 32.Lxf6+- vond Rybka nog het best maar ook dit is volkomen uit natuurlijk.] 30.Dxh5 e5 31.Tf2 Pijnlijk, Lf4 kan geen vluchtveld vinden en terugpakken op f4 is mat op h8 dus zwart verliest zijn stuk terug terwijl wit alle stukken naar de zwarte monarch dirigeert: het is uit. 31...Lxd5 32.cxd5 Pd7 33.Txf4 Txc2 en voordat ik de dame kon vastpakken om Df7 Kh8 Th4 mat uit te voeren gaf Matthieu op. Een mooie overwinning. 1–0