Verslag: Hans Welten
Ik kon het niet laten om bovenstaande titel te gebruiken. In drie wedstrijden wonnen de uitspelende teams met 1½ - 2½. Wij behaalden deze score in Axel tegen Landau A. Souburg A was vrij en de wedstrijd Goes A – Denk en Zet A is uitgesteld naar 17 oktober. De kampioen van 2025, de bijna-kampioen van 2025 en de kampioen van 2024 staan dus allemaal nog onderaan met 0 matchpunten en 0 bordpunten. Ik weet nog steeds niet wat de basisopstelling van Landau A is, dus geen idee of ze compleet waren. In Goes B speelde Hans als invaller voor Mark die een feestje had.
De uitslagen:
Landau A Rating Goes B Rating Ronde 1
Ronald de Pooter 1958 Erwin Kloosterman 1906 0 - 1
Arjo Arendse 1883 Niels de Feijter 1812 0 - 1
Rahul Hotwani 1847 David de Feijter 1812 1 - 0
Aäron Zootjes 1795 Hans Welten 1783 ½ - ½
Gemiddelde rating: 1871 Gemiddelde rating: 1828 1½ - 2½
David had een oké-opening en was ook wel tevreden over het vervolg. Het einde kwam plotseling. Hij kon zijn paard naar het prachtveld d6 spelen. Maar eerst stutte hij zijn stelling nog met c2-c3 om na de volgende zet van Rahul (Tad8) à tempo alsnog Pe4-d6 te spelen. Direct werd dit paard met T8xd6 geslagen waarna David tot de ontdekking kwam dat pion e5 gepend stond vanwege een ongedekte dame op e3. David gaf gelijk op.
De partijen op de eerste twee borden kan ik alleen beschrijven aan de hand van wat ik op de terugreis in de auto heb gehoord. Niels had een solide stelling. Arjo deed enkele slordige zetten die eerst een kwaliteit kostte en later nog twee pionnen. Erwin was helemaal tevreden met zijn stelling. Langzaam verbeterde hij zijn positionele stelling en uiteindelijk won hij. Tijdens de wedstrijd ging ik pas bij het geroezemoes eens vragen naar het resultaat en ik was helemaal tevreden met de twee winstpartijen.
Het resultaat in mijn partij ging dus over het binnenhalen van een extra matchpunt. Na de opening (zie diagram) stond ik niet zo lekker.
Diagram: Aäron Zootjes – Hans Welten na (9) Lf4.
Wit heeft het initiatief en prima ontwikkelde stukken. Ik had het gevoel dat ik snel moest zien te rokeren. Er volgde (9) …, Pe7 (10) Pb5, 0-0 (11) Pc7? [lijkt een kwaliteit te winnen], e5! [of worden het twee stukken tegen een toren?] (12) Pxa8, exf4 (13) 0-0, Pbc6? [het verkeerde stuk, Lg4 was beter] (14) d5! [twee stukken tegen een toren winnen wordt nu wel erg lastig, want wit kan nu Pc7 en d6 spelen of andersom], Pa5 [wellicht is Pe5 een beter alternatief, Stockfish twijfelt ook] (15) Tc1, Pxc4 [ik durfde Lxb2 niet te spelen, ik vertrouwde het niet, maar Stockfish speelt het wel, na mijn gespeelde zet sta ik niet meer op voordeel] (16) Txc4, Pxd5 (17) Dc1? [Pc7 redt het stuk, deze zet kost het stuk of de kwaliteit], Lg4? [maar dit is de verkeerde respons, Lf5 weerlegt Dc1] (18) Pc7, Lxf3 [zwart begint al op remise te spelen] (19) gxf3, Dg5+ (20) Kh1, Dh5 (21) Dd1, Td8? [Stockfish geeft Pxc7 of Pe7] (22) Tc5 [schrikmomentje, alternatief is Te1], Ld4 [reddende zet, na Dxd4 volgt Dxf3 met remise] (23) Txd5, Txd5 (24) Pxd5, Dxd5 [25] Db3? [Stockfish geeft Te1 met flink voordeel], Dxb3 (26) axb3.
Aäron had een Toren en 5 pionnen (waaronder 2 dubbelpionnen) en ik had een Loper en 6 pionnen. Na het ruilen van de dames bood ik op de volgende zet remise aan, maar Aäron moest doorspelen van teamleider (en vader) Mark Zootjes. Mark dacht dat Aäron gewonnen stond en Erwin en ik dachten dat het remise zou worden. Stockfish geeft voordeel voor wit. Dat voordeel werd zo groot dat er wel sprake kan zijn geweest van winnend voordeel. Na (52) Lf4? i.p.v. Lg5+ verliest wit zijn h-pion en staat het volgens Stockfisch 0,0. Na zet 62 werd het remise door driemaal dezelfde stelling, wit had een Toren en 1 pion en zwart had een Loper en 3 pionnen.
Lang kunnen we niet genieten van het mede-koploperschap. In de tweede ronde hebben wij immers een vrije ronde.
