Het Persoonlijk Kampioenschap Senioren (PKS) van de Zeeuwse Schaakbond wordt dit jaar dan eindelijk weer gehouden en dan wel op clubavonden van verenigingen. Nu zou ik graag zeggen deelnemende verenigingen maar van Souburg doet er werkelijk waar niemand mee! Tja... triest. De animo voor het kampioenschap is uitermate laag maar dit jaar gelukkig net hoog genoeg om het toernooi door te laten gaan. De tweede en derde ronde van het toernooi werden dus afgewerkt in Souburg. Eentje voor de jaarwisseling, eentje erna. Terwijl de Souburgers beneden schaakten werden de deelnemers aan het Zeeuws Kampioenschap 'verbannen' naar zolder. Tja er waren meer deelnemers aan een klubavond dan aan het PKS dus ergens is dat ook wel weer logisch. Wat minder logisch was, was dat de Souburgers afgelopen donderdag een soort snelschaak (?) evenement gingen spelen met veelvuldig luid kabaal (tussen de rondes door) beneden in plaats van een reguliere ronde... Geen ideale planning. Enfin de deelnemers aan het Zeeuws Kampioenschap hebben het overleefd! Voor Goes zijn dat nog steeds YT, Luuk, Renzo en Hans. Voor ronde 3 kwam ronde 2 nog in het oude jaar:

Het begon nog wat spannend want Luuk dacht dat het vrijdag was... Luuk kwam dus wat verlaat en we arriveerden dan ook pas tegen kwart over 8 in Souburg. Men was zo sportief om even te wachten op de verlate Goesenaren. Cruciaal duel deze ronde (mogelijkerwijs dan toch) was het treffen tussen Luuk en Renzo, de nummers 2 en 3 op de plaatsingslijst. Dat dat in ronde 2 is zegt genoeg over het aantal deelnemers denk ik! Na een lange manoeuvreerfase in het Aangenomen Damegambiet zagen we de nodige tactische verwikkelingen. Luuk's Dame en Paard vielen binnen in de stelling van Renzo. Ondanks pluspion voor wit was de stelling nog in balans volgens SF. Renzo dacht dat zware maatregelen nodig waren en activeerde zijn toren / haalde hem uit de verdediging met 29...Tc2? Beter was 29...Dc2! gevolgd door 30...Tc7! met equality. Nu kon Luuk tactisch afwikkelen naar een totaal gewonnen Dame-eindspel met 2 pionnen meer. Dat duurde niet lang meer.

Uw verslaggever had de eerste ronde ook gewonnen en mocht nu met zwart tegen Elano de Jonge. Die speelde iets wat hij normaal nooit speelde en dus was mijn voorbereiding snel weer voorbij. Toch kwam zwart lekker uit de opening. Elano ging voor de ruil van zwartveldige lopers en dat lijkt mij nooit zo gevaarlijk in deze structure. Zwart probeerde f5-e4 of f4 op te zetten en greep controle in het centrum. Het witte 23.c5? was niet handig. Zwart kon hierop de dame gelijk naar d5 spelen. Vervolgens kreeg zwart meerdere malen de kansen om f4! te spelen maar deed het pas toen het niet meer onmiddellijk compleet gewonnen was natuurlijk! Nu werd het slechts een veel beter eindspel. De zwarte koning liep ook het strijdtoneel op nadat de dames geruild waren en Elano de laatste kans 37. Pxd4! had gemist... De zwarte koning nam een pion mee en in een hopeloos eindspel gaf wit op.

Hans mocht tegen Ton van Vliet. Renzo, uiteraard, had aangegeven dat Ton online altijd dezelfde dramatische variant speelde met snel +2 voor wit of iets dergelijks. Hans negeerde deze informatie en ging voor zijn eigen spel. 5. f4?! kan alleen als strategische flater beschreven worden. Desondanks had wit ook nu nog de hele tijd een hele prettige stelling. Zoals zo vaak in dit soort structuren moest natuurlijk e5! pawnsac weer gespeeld worden. In plaats daarvan deed Hans 15. Lh5? waarna Ton opeens in de partij zat. Nu kreeg zwart de broodnodige controle over veld e5. Gaandeweg kwam zwart beter en beter te staan en het DP DP eindspel is meerdere malen compleet gewonnen voor zwart. Gelukkig voor Hans speelde Ton het ook niet optimaal. Hans miste nog het fraaie stukoffer 34. Dxh5! wat zeros was vanwege de eeuwig schaak dreiging. Men kreeg nu eigenlijk hetzelfde dame-eindspel met een pluspion op h5 voor zwart. Hans hield dat echter toch makkelijk remise. Of nou ja... zwart bood remise aan terwijl hij nog steeds een pion voor stond en nog eeuwen had kunnen gaan pushen?! Tja. 

andere uitslagen: Westveer - Frouws 1-0, Van Beek - de Bruijn 1-0, Grijsbach - Hotwani 0-1.

--

De derde ronde (op de Souburgse zolder) werd dus deze week gespeeld. Ditmaal geen verlate binnenkomst en we konden zelfs iets voor 8 uur beginnen. Uw verslaggever zat aan het eerste bord met wit tegen Riny Westveer, een van de andere koplopers samen met Luuk. Hier deed 'Schrodinger's voorbereiding' zich weer voor voor YT. YT weet dat Riny weet dat ik zijn online account heb uitgepluisd en dus zal hebben voorbereid. Dus zal hij wel iets anders spelen en heeft het geen zin om 3+ uren hieraan te spenderen! Dat is zoals het meestal gaat. Ok nu had uw verslaggever op dinsdag wel even een uurtje Riny's Slav bekeken maar niet heel uitgebreid dus... Wat andere openingen waren ook nog even vlot gecheckt. De bedoeling was natuurlijk om op donderdag alles nog even te herhalen. Uw verslaggever, inmiddels ook al bijna 40, is natuurlijk de jongste niet meer en verkoos 'een dutje' boven uitgebreid alles nog eens checken. Slechts een kwartier voor vertrek werden nog een paar dingen even bekeken... En NATUURLIJK speelt Riny vervolgens exact wat ik dinsdag bekeken had, maar nu niet meer herhaald... Riny had de exacte (zij)variant die ik ging kiezen goed voorspeld! Dat is toch knap want ik had het nog nooit zo gespeeld... 'Jij speelt het dan altijd net even anders!' aldus de DZD'er. Misschien tijdens de kermis eens een kraampje afhuren met een glazen bol, je weet nooit! Zo ging Riny dus niet voor de openingsfout die hij online had gemaakt (daarom koos ik dus die variant) maar juist de voor de absolute mainline van deze sideline... Tja en dat had ik niet meer herhaald! Ergens moest ik op d4 terugslaan met exd4 en isolani zo wist ik nog... Maar goed de witspeler (geheugen van een zeef dus? Daarom is gebrekkige voorbereiding ook zo gevaarlijk) dacht dat het niet deze exacte stelling was. Dat was het uiteraard wel! Zo produceerde wit het nieuwtje 17.Pb5!? ipv exd4 te doen zoals onder meer Ding Liren al eens gespeeld had (Die partij ging verder met 17. exd4 Dd6 18. Le3 De6 19. d5 Pxd5 20. Pxd5 Dxd5 21. Dxb7 overigens Ding Liren - Wang Yue Chinese Team Championship 2011... Dxd5 cxd5 Tc7 lijkt een verbetering... ) Riny, gewapend met Chessable uiteraard (vast die vermaledijde Shankland!), wist nog dat hij ergens e5! moest doen. Sure enough... En wit had dan exd4 moeten doen. Op Dd6 was er dan Le3 en nu faalt Lxd4?! op Pc5!! met enorm initatief voor de pion aka +1,5. DAAR was mijn voorbereiding dus gebrekkig. DAT had ik nog gezien maar dus niet meer gecheckt... In de partij keek ik enkel naar Pe4 en dat was minder overtuigend... Dan maar Pb5... 

Hier dus... Er kwam hier dus 17. Pb5!? Dd8 18. Pxd4 De7. Hier voelde ik me oncomfortabel... Op iets als Pf3 komt De4 en dat is irritant. Na Ta1 staat zwart al een tikje beter volgens SF. Best was 19. h3 blijkbaar.. Wit ging voor het onhandige 19. Lc3?! hiermee het standaardtactiekje 19... c5 vergetend. De dreiging is c4 met stukwinst... Hier had wit dus ONTZETTEND stellinggeluk (niets meer, niets minder) dat 20. Pxc5□ bestond! Op Dxc5 is er nu 21. Pe6! fxe6 22. Lxg7 en nu geeft Db4! nog equality. Dxc1 blijkt toch slecht te zijn. Verstandig van Riny dat hij er niet voor ging dus en gewoon 20... Pxc5 deed. Na 21. Dxb6 Pxa4 22. Db5 Pxc3 23. Txc3 is het zeros. Wit wist met een tactiekje nog D v TT te bereiken. Allemaal zeros maar dat leek mij toch wel het meest kansrijk. Met weinig tijd op de klok kreeg Riny het toch lastig en sloeg zomaar op h5 mij toch winstkansen gevend. Het nodige doorklikken een zet voor het eind leert dat het allemaal remise had moeten worden als zwart zijn torens op e8 en e7 kan positioneren... +1 volgens de engine maar wit kan gewoon niet verbeteren... Goed dat gebeurde allemaal niet want Riny blunderde mat in 1... Dat kan gebeuren met weinig tijd op de klok. De7! was dus een dubbele aanval op Ta3 en Df8#. Ta8 was de enige zet en dan had Dxf7 waarschijnlijk 2 verbonden vrijpionnen op e en f betekend.. In plaats daarvan dus mat in 1... Tja. Alle deelnemers krijgen trouw alle partijen doorgestuurd ik weet niet of dit ook voor de niet deelnemers geldt zodat u dit ook allemaal na kunt spelen...

Luuk was de derde koploper en had zwart tegen Marnix van der Zalm, die al een vol punt achterstond. Luuk had een scherpe variant voorbereid in het Konings-Indisch. Hij kreeg een mooie kans op voordeel na het ietwat argeloze 12. Kh1?! van Marnix. Luuk ging voor de standaardzet 12..a5 en na 13. Pb3 was het ok voor wit. Het verrassende 12... Pg4! met de dreiging Pf2+ met damewinst was nu sterk geweest. Op Lxg4 was er dan Lxg4 Dxg4 en Lxd4 met een heerlijke stelling voor zwart. Op Le3 komt Pxe3 Txe3 en ook hier wordt de darksquared bishop van zwart echt een beest... Goed dat gebeurde dus niet en de partij eindigde nu in een snelle remise. Marnix stond de slotstelling zondermeer wat beter maar voelde zich helemaal niet lekker en was dus wel content met een halfje.

Renzo behield de aansluiting door overtuigend te winnen van Harmen van Beek. In een scherpe Caro-Kann ging de Middelburger vlot in de fout. Hij had juist op b2 moeten slaan (Gligoric draait zich om in zijn graf!)! Dat durfde hij blijkbaar niet. In plaats daarvan sloeg hij snel op d4 maar dat mocht nu hier juist niet. Wit kwam compleet dominant te staan en, ondanks dat de loper op f5 stond, leek het wel een bad French (sommige mensen zouden dat alle Fransozen noemen overigens!). Renzo hield de hele partij de controle en haalde soepel het punt binnen. Eindelijk weer eens een goede partij aldus de Kortgenenaar. Grappig was nog dat Harmen bij zijn comments over een partij in Zoetermeer had aangegeven geen zin meer te hebben in ...c5 Caro-Kanns... De doorgaans zo goed op de hoogte zijn Renzo had mijn verslag echter nog niet gelezen en wist dit dus niet! Hier had hij dus het meeste van zijn voorbereiding aan gespendeerd... Gelukkig wist hij ook wel wat over de andere variant dus.

Hans kwam ook tot een vol punt met zwart tegen Sander de Bruijn. In een rare Semi-Slav met Lb4 kwam Hans in het voordeel na de grote strategische fout 15. dxe5? van wit. Heerlijk spel voor zwart dus met een paard op e5. Met een leuk tactiekje verwierf Hans een vrijpion op c4 en vraag was nu of die nu sterk of zwak was. Sander ging in de fout met 24. Ph3? om via f4 de loper op d3 aan te vallen. Dat had beter via f3-e1 gekund. Het paard kan dan ook nog naar d2 eventueel... De grote vraag werd daarop beantwoord: in deze partij was de pion sterk en gaf de beslissing.. bij de laatste zet had Hans echter beter wel 31... Tc2+ gedaan. Dan vallen de pionnen op g2 en h2 en staat zwart totaal gewonnen. Enfin dit werkte ook. Na 31... d2? gaf Sander immers op al is de stelling na 32. Td1 nog minder dan -1 aldus de engine... Hans vond ook al dat wit zo snel opgaf! Even doorklikken leidt tot allemaal zeros! Tja... Het gaat om het resultaat. Geen idee waarom de DZD-er opgaf in effectief een remisestelling!

Verder zagen we in deze 3e ronde nog Colsen - de Jonge 0-1 en Frouws - Grijsbach 1-0

Zo kwam er dus een einde aan het geholder de bolder op zolder en staat YT op kop na 3 ronden:

Stand na ronde 3:
 
No.  PNo.  Name                       Score WP    SB     PS    rat.  TPR  W-We
——————————————————————————-
  1.    1  Grochal, Joey               3.0   4.5   4.50   6.0  2283 2721 +0.31
  2.    2  Meulmeester, Luuk           2.5   5.0   4.25   5.5  2137 2240 +0.35
  3.    6  Westveer, Riny              2.0   5.5   2.50   5.0  1933 1990 +0.23
        3  Landman, Renzo              2.0   5.0   2.50   4.0  2051 2067 +0.10
        5  De Jonge, Elano             2.0   5.0   2.00   4.0  1938 2042 +0.20
  6.    4  Van der Zalm, Marnix        1.5   4.5   2.25   3.0  2007 1925 -0.17
        8  Hotwani, Rahul              1.5   4.5   1.25   2.5  1842 1918 +0.16
       14  Frouws, Willem              1.5   4.0   1.25   2.5  1624 1816 +0.46
       10  Welten, Hans                1.5   3.5   1.00   2.0  1797 1818 +0.04
 10.    7  Van Beek, Harmen            1.0   5.5   0.50   2.0  1892 1891 -0.11
        9  Colsen, Manuel              1.0   4.5   1.50   2.5  1800 1138 -0.31
       13  Van Vliet, Ton              1.0   4.5   1.25   1.5  1689 1672 -0.05
 13.   11  De Bruijn, Sander           0.5   4.0   0.75   1.5  1713 1626 -0.30
 14.   12  Grijsbach, Annelies         0.0   5.0   0.00   0.0  1699  933 -0.91