Verslag: Hans Welten
In de achtste en voor Goes B laatste ronde gingen we naar Sas van Gent. Rinus kon niet, dus was het even puzzelen wie het beste kon invallen en dat werd Mark. Kon hij nog rijden ook in zijn elektrische auto waarvan ik het merk niet ga noemen. Op de vrijdagavond kreeg ik plots een appje van Niels dat hij ziek was geworden. Het werd een onvolledige puzzel, want Goes C had ook personeelsproblemen die gelukkig wel ter plekke kon worden opgelost. HWP A was er niet in de basisopstelling, maar wel in de opstelling die ik had verwacht.
De uitslagen:
HWP A |
Rating |
Goes B |
Rating |
Ronde 8 |
Marnix van der Zalm |
2049 |
Hans Welten |
1820 |
1 - 0 |
Johan de Zwart |
1928 |
NO |
|
1R - 0R |
André Galle |
1942 |
Erwin Kloosterman |
1895 |
½ - ½ |
Gert van Rij |
1954 |
Mark Paul |
1851 |
1 - 0 |
Gemiddelde rating: |
1968 |
Gemiddelde rating: |
1855 |
3½ - ½ |
Beide teams begonnen met een gewijzigde opstelling ten opzichte van de planning als gevolg van een missende speler bij ons. Johan werd non-playing captain, het lot van een zichzelf opofferende teamleider. We begonnen dus gelijk met een achterstand. Mark begon al snel met een pion achterstand doordat hij die offerde voor een snelle ontwikkeling. Hans zocht de aanval tegen de Hollandse verdediging met (11) h4 en (14) 0-0-0. De opening bij Erwin beloofde een gezondere strategische aanpak.
Mark kreeg wel wat ruimtelijk overwicht, maar het leidde tot niets. Gert speelde secuur, gaf geen kansen weg en verbeterde zijn stelling met kleine stapjes. Uiteindelijk stond Gert beter met een extra pion en zou er nog extra materiaal verloren gaan. Mark gaf dus maar op.
Uit de analyse met Stockfish bleek een opmerkelijk verschil. Marnix speelde meestal wel de zetten die Stockfish adviseerde. Hans speelde meestal niet de zetten die Stockfish adviseerde. Marnix offerde een pion op de damevleugel en twee pionnen op de koningsvleugel. Met de volgende stelling als gevolg.
Ik speelde a3, maar Stockfish adviseert Pf3 en wit staat beter (!). Door meerdere fouten golfde het spel op en neer. Mijn paard ging niet naar de velden waar die moest zijn en ging uiteindelijk verloren op g5. Een verloren, maar toch leuke partij.
Erwin had een manoeuvreerpartij en dat deed hij vrij goed. Hij kreeg een betere stelling met paard en loper tegen twee lopers. Hij ruilde zijn betere paard tegen een loper voor een beter staand eindspel. Maar dat was niet de juiste keuze, want andermaal bleek een eindspel met lopers van ongelijke kleur lastig te winnen. Het werd dus remise. Maar in ieder geval hadden we daarmee een clean sweep weten te voorkomen.
We moeten even wachten op de resultaten van de laatste ronde in de competitie om te zien op welke plaats we eindigen. We staan nu vijfde en ik schat in dat het zo ook blijft staan. We hebben driemaal gewonnen en vijfmaal verloren. We begonnen sterk met een 3½ - ½ overwinning tegen Zierikzee A. De grootste positieve verrassing was de 1 – 3 winst tegen de kampioen van 2024, Denk en Zet A. De grootste sof was tegen Terneuzen A met 3 – 1 verlies, waar we vorig seizoen nog met 4 – 0 van ze hadden gewonnen.
Rinus behaalde 2 uit 6 met 1 winst, 2 remise en 3 verlies. Erwin behaalde 3 uit 7 met 1 winst, 4 remise en 2 verlies. Hans behaalde 2½ uit 8 met 2 winst, 1 remise en 5 verlies. Niels behaalde 2½ uit 5 met 2 winst, 1 remise en 2 verlies. De invallers behaalden gezamenlijk 3½ uit 5 met winst voor Jefta, David en Rob. Mark speelde 1 remise en 1 verlies. En dan hadden we in deze ronde natuurlijk nog een niet opgekomen speler (NO).