Hierbij dan toch nog een verslag van het HZ-toernooi. De website was een tijdje out of order (iets met een firewall ofzo? in China weten ze vast meer...) en ja dan wordt het dus ook lastig verslagen posten. YT heeft natuurlijk wel wat dingetjes per ronde in de appgroep gegooid maar ja net wat minder uitgebreid en niet echt geschikt voor langere verslagen. Uw verslaggever gaat nu dus niet nog even per ronde uitgebreid een verslag posten. Laten we de Goese spelers maar gewoon nalopen. Er waren er 7 dit jaar, een beetje een gemiddeld aantal volgens mij. Nu heeft YT natuurlijk in de appgroep nog even een oproep gedaan aan de andere 6 deelnemers voor eventueel wat partijmateriaal of een eigen kijk op het toernooi. Het bleef stil... Doen we het gewoon zelf:
https://www.hztoernooi.nl/deelnemers/SMWSite/players/p024.html
Uw verslaggever speelde een ok maar geen bijzonder toernooi. Met een onderscore -0,29 is het wel het 'beste' toernooi sinds de Duistere Tijd waarin mijn 'carriere' een beetje ontspoord werd natuurlijk. Sinds de Covid-periode lijken jeugdige spelers ook wel 3 klassen beter geworden. 'Chessable' en 'Shankland' zijn zondermeer schuldige namen. Het moet gezegd worden mijn jeugdige (20+) opponenten uit de 2e en 3e ronde gaven niet direct aan veel theorie te kennen. Wellicht is het ook een beetje psychologisch geworden. YT ziet toch graag een '1' terug als eerste cijfer van het geboortejaar van de opponent. Kan mij niet heugen dat er vroeger een enorm verschil zat in mijn performance tegen jonge en oudere spelers. Nu is dat er zondermeer wel. Ook dit toernooi weer. Nu begon YT nog wel met een snelle overwinning op een '2008' (< geboortejaar niet rating) maar die was op papier net wat minder. De langste dag bleek voor de zoveelste keer een enorm struikelblok voor de schrijver dezes. In ronde 2 tegen een '2003' (1983) kwam ik nergens met wit tegen iemand die aangaf niet veel van theorie te weten. Sterker nog na een oversight kreeg de opponent een lopereindspel met pluspion dat op 1 moment zelfs gewonnen was... Dat zag de opponent gelukkig niet. Dan was daar de 3e ronde tegen een '2002' (2028). Ja die had nota bene een bye genomen en speelde dus zijn eerste partijtje. Te weinig energie voor 2 partijen gewoon zeker als die eerste partij om 11.30 begint. Meerdere kansen gemist hier en dus weer remise. Denk dat ik als dat de eerste partij van de dag was geweest gewoon gewonnen zou hebben... Enfin zo stond YT op 2 uit 3 met alweer een behoorlijk minnetje. In ronde 4 kreeg YT een veel betere jongeling '2007' (2053). Die bood nog wel een zetherhaling aan maar nadat YT dat uit de weg ging vond ie dat ie beter stond en speelde dus voor de winst. Alles leek mij altijd vrijwel in evenwicht (Stockfish agrees) al probeerde wit het natuurlijk wel. De opponent wilde echter winnen en probeerde het dus nog net wat harder. Veel te hard. YT profiteerde dankbaar en kon zo toch nog een puntje scoren.
In ronde 5 gebeurde het dan... YT mocht tegen iemand waarvan het geboortejaar begint met een '1'! Ze bestaan nog. Geen garantie voor succes echter want mijn Portugese opponent '1994' en 2112 had gewoon moeten winnen. YT beging een enorme blunder in de opening welke ik online ook al een keer had begaan... Niemand in de megadatabase is er ooit ingetrapt. YT is dus de eerste idioot. Hoezee! Zeker als het al je 2e keer is en je het concept gewoon al gezien hebt. Tegen c4 speelde ik iets wat nog niet in de base stond al had ik het dit jaar meerdere keren gespeeld met uitstekende resultaten. Daar speelde ik steevast snel h6 en dan pas een keer Lf5 echter... Een sideline die na d4 of 0-0 slechts zetherhaling betekent. Enkel cxd5 is een betere poging voor wit. Enfin voortaan gewoon h6 doen dus... Nu was ik een pion kwijt en kon opgeven. Na 11 zetten is dat zo wat en dus rommelde YT wat door. De opponent gebruikte extreem veel tijd en zo liep YT half verdwaasd door de zaal en de naastgelegen hal daar een (aanstaand) valsspeler aantreffend die enkele niet schaakgerelateerde activiteiten uitvoerde met een voormalige jeugdspeelster... Namen noemen we hier dus niet maar iedereen weet om wie het gaat... (Hint: YT is door de organisatie van Oostkapelle ook wel eens deze voornaam genoemd) Uiteindelijk schaakte die Portugees dan toch door en ja hij hoefde alleen nog maar... oh nee wacht hij trapte in het enige 'valletje' dat ik kon zetten waardoor het van +5 naar +1,5 ging. Nog een inaccuratesse en het was zowaar +0,5 en YT kwam weg met een blauw oog. Dat geluk moet je soms hebben... In ronde 6 ging het zoveel beter: Mijn Italiaanse opponent Marzano '1964' (2079) kwam nog van 2250 ofzo in 2018. Zo een 750 partijen in de base. Dat is lekker! Die jeugdspelers hebben er doorgaans bijna geen en dan moet je vertrouwen op een 2 jaar oud chess.com account ofzo. Dat werkt niet. Nee dan deze partij. YT zag wat de man speelde en bereidde daarop een heus nieuwtje voor. Niet goed op zich maar de normale menselijke reactie was gewoon slecht. Dat kwam dus en zo won YT een hele snelle partij.
Zo hoort het altijd te zijn. Nieuwtje voorbereiden, ergens rond zet 20 beginnen met denken terwijl je al zeeen van tijd meer hebt en dan over 3 zetten in totaal een uur spenderen en totaal gewonnen staan, paar zetten later is het klaar. In ronde 7 werd uw verslaggever, met dank aan de eigen lage rating van 2251, net naar boven ingedeeld in plaats van naar beneden. Ik mocht tegen het 16-jarige 'talent' Bharath Subramaniyam H (2566). Tja liever net naar beneden maar zo kan het gaan zwart tegen een jonge Indier. Vroeger was de regel: Doen er Indiers mee dan weet YT ze te vinden en zal er onherroepelijk tegen spelen. Dat was nu dus weer het geval. Deze jongen is nog maar 16 en geldt dus als talent. YT gebruikt die haakjes omdat hij de jongeman in een video over Faustino Oro had gezien in de top-10 lijsten van jongsten 2200+ en 2300+ ooit had gezien in beide gevallen net voor ene Gukesh. Hij is 1,5 jaar jonger maar me dunkt dat mijn tegenstander zich bij de volgende WK-cyclus zich NIET voor de wk-match gaat plaatsen. Het is allemaal nog heel relatief natuurlijk. Deze Bharath (waarvan er in mijn megadatabase overigens een stuk meer zijn dan Janssens of de Jongs go figure!) heeft 3 jaar lang tussen 2490 en 2510 gebivakkeerd onophoudelijk toernooien spelend. Dat noemen we dus een plateau. Nu lijkt ie weer wat te stijgen. Dat is allemaal relatief natuurlijk want het is wel meer dan genoeg om de veelvoudig en nog altijd regerend Zeeuws Kampioen te verslaan uiteraard. Ook hier geldt dat YT liever tegen een oude GM speelt maar ja... De partij was alles behalve een-richtings verkeer. Dat gezegd hebbende de voorbereiding verliep slecht. De jongeman had zo ongeveer dubbel de potjes in de base als de Italiaan (bijna 1500, YT staat op 834 overigens) maar ja hij had meer dan 100 partijen met e4,d4,c4 EN b3. Dan moet je dus 4x zoveel werk doen. sure enough had ik 1.b3 bekeken maar ja dan krijg je je voorbereiding op het bord weet je nog Bharath - Yakkuboev 0-1 maar achter het bord vraag je je opeens af 'maar op 0-0-0 b5 Pa5 Da4 wat DAN? b6 ziet er niet uit. Tja dat is dus -1,5 volgens Stockfish. Verder geen idee waarom overigens maar als ie alleen b3 zou spelen dunkt me dat ik de tijd had gevonden om dit te bekijken. Nu dus niet... Inferieure 'nieuwtje' Pb6 gedaan en wit staat al wat prettiger. Toch kreeg zwart heel aardig spel met Dame en Loper voor een small structural weakness. Na iets als Tdd6 in de partij dacht ik echt goed te staan. Engine vind het allemaal bijna 0s overigens. Volgens Koen was de stelling in ieder geval veel makkelijker om te spelen voor wit. Dat bleek wel. De zwartspeler kwam in tijdnood en wist niet meer wat te doen. DUS een zwakte ronde de koning aanbrengen! c6? b5 c5? Dc2 forks e4 en c5 en zwart kan min of meer opgeven. Het eveneens overwogen a6 was zeros overigens maar ja...Helaas. Kans op een topklassering verkeken.... De winnaar zou dit jaar op slechts 7,5 uit 9 eindigen dus ja...
YT speelde nog een tweede hele aardige partij dit toernooi (zie hierboven). Misschien niet geheel toevallig dat het hier mijn tweede partij betrof tegen een oudere tegenstander dan mezelf. Kamphuis '1977' (2059) kwam er niet aan te pas. Ditmaal had ik besloten om ergens af te wijken in mijn gebruikelijke Konings-Indische variant. Deze opponent had overigens 9 (!) partijen in de database net weer wat minder... Maar goed het pakte allemaal goed uit. YT nam een analyse van zijne adelijke hoogheid GM Vladimir Kramnik nog maar eens door en belangrijk was dat in deze lijn zwart 9...Pg4 zou spelen. Sven weet dat overigens ook 'als mijn tegenstanders geen 9...Pg4 zouden doen zou ik ook 9.Le3 doen' zo zei hij in de appgroep. tja... Goede inschatting lijkt me. Mijn tegenstander - bijna de hele partij lachend overigens dat is ook wel weer eens leuk! - deed dus niet deze zet waardoor ik in de analyse allemaal duizelingwekkende varianten mocht laten zien.... Was toch wel blij want nu kreeg ik een easy game. Koningsvleugel dicht en langzaam winnen op de damevleugel. Mijn voorbeeldpartij hiervoor was ooit tegen een jonge Belg ene Vandervaerd die toen voor HWP speelde. Dat was nog in de h3 Lg5 line overigens van daaruit kun je het eindspel ook krijgen. Enfin de partij kan hierboven nagespeeld worden. Zo had YT dus 5,5 uit 8 evenals de twee voorgaande jaren. Toen kreeg ik wit tegen op papier haalbare kaarten maar bleef op remise steken. Nu kreeg YT de pijnlijke paring tegen jeugdtalent Gachatur Kazarjan '2009' (2100). Tja heb ik weer... en ook nog zwart. Veel voor te bereiden was er niet al werd er nog wel een 1 jaar oud chess.com account gevonden. Daar kon YT in ieder geval zien dat de opponent mijn nieuwe variant niet zo goed kende en daar van alles en nog wat had geprobeerd... Nu werd het wel een mainline. Met dank aan een partij tegen Machteld van Foreest daarvan wist ie het nu blijkbaar. Dat is frappant want ik heb dezelfde stelling met zwart tegen haar gespeeld op het NK snelschaken en toen ging zij nog in de fout met Td1? ipv b3. Ik profiteerde toen echter niet... Enfin in de KNSB had ik alles al gehad ook en die opponent sloeg ook niet op b6 en d7 zoals hoort. Tg1?! en Le2 was net wat langzamer dan wat het jeugdtalent speelde echter Le2 en Td2. Details. In de eerste situatie is Pc8 goed in de tweede situatie moet je Da5 doen aldus Stockfish. Tja soms moet je het ook gewoon zelf verzinnen. YT had dit allemaal niet meer herhaald want de partij begon zo dondersvroeg! Na het hele scherpe gxf5 d5 stond het bord in brand... Allemaal ok voor zwart maar er moest ergens een keer Kf8 gedaan worden ten einde Pe7 te krijgen in de stelling, veel belangrijker dan a2 winnen... Enkel de laatste keer (ipv Tf8) heb ik het overwogen maar dan vond ik snel Pe4-d6 onprettig. Dat is nog vrijwel zeros na snel Ta8 en counterplay. Na het gespeelde Tf8-Txf5 gaat het volledig mis met zwart en was de 0 in de maak. Gelukkig miste mijn opponent een totaal simpel vorkje enkel strategisch kijkend... Zo kwam ik weg met een bloedneus en een paardeindspel met pluspion. Dat bleek niet meer te winnen. Kf7?! op de 40e was duidelijk inferieur ten opzichte van Kd7. Dat realiseerde ik me even later ook maar nu was het te laat. Na Kd7 had wit iets van 6 only moves moeten vinden om de balans te houden nu was het simpel remise... Zo bleef YT voor het derde jaar op rij steken op 6 uit 9. Geen dramatisch resultaat en een paar aardige partijen gespeeld. Een weekje herstellen en dan op naar Brasschaat!
En tot zover het versla.... nee ik ga morgen de toernooien van de andere 6 Goesenaren doornemen. Dat geeft ze ook een extra dag om nog een eigen partijfragment of andere feiten / bijzonderheden door te geven. Kijk morgen hier dus nog een keer voor het vervolg van dit verslag.
https://www.hztoernooi.nl/deelnemers/SMWSite/players/p231.html
Hier dan het vervolg. En als we dan vervolgen op volgorde van eindranking komen we toch echt eerst bij Renzo uit die zijn eerste toernooi speelde. Dat deed hij heel verdienstelijk met een score van 50% en een TPR van 1972. Renzo had het voornamelijk lastig met de Hongaarse inbreng daartegen ging het niet al te best. Verder werd menig ervaren schaker gewoon verslagen. Renzo's belangrijkste wapenfeit was zondermeer zijn overwinning in de eerste ronde op Aden 'Arie' Darie. Als u de verslagen van vorig jaar gelezen hebt herinnert u zich deze speler nog wel. Zoek het vooral nog eens op. Tygo verloor toen de meest bizarre partij ooit gespeeld van deze speler dus het was mooi dat Renzo Tygo kon wreken! Die was maar wat blij in de appgroep. De partij was ook gewoon alleraardigst. Toch moet YT zich afvragen hoe een 1900+ zetten als g4?? produceert. Dat is erger dan basaal stukken weggeven dat is gewoon het spel niet snappen. Renzo bleef bij de les en won hard. Hier de partij zonder commentaar:
Renzo heeft al zijn partijen online gepost overigens maar die link ga ik natuurlijk niet delen! Zo had Renzo ook zijn chess.com account even disabled zodat niemand tegen hem kon pluggen! Slim! Op de langste dag kon Renzo energie sparen want zijn Zwitserse 2100 opponent vond het met zwart na de opening al welletjes. Fijn. Opponent Marnix in ronde 3 had volgens mij een bye genomen en was dus nog wat meer uitgerust. Kreeg Renzo ook nog een Nimzo variant tegen die hij niet kende en zo werd het een wijze les voor de jongeman die zo vast niet nog een keer zal verliezen... In ronde 4 had Renzo zijn mazzelpartij tegen de oude Duitser Fischer. Die werd al 50 jaar vergeleken met zijn iets sterkere naamgenoot.... Tja. Renzo speelde gewoon slecht en kwam uit in een dramatisch TL4 v TP4 eindspel waarbij de loper veel sterker was. Het was een combinatie van totale onkunde van de oosterbuur en volhardendheid van Renzo die toch nog een punt opleverden. Overigens is de Duitser volgens Renzo de gehele partij niet 1 keer opgestaan!? Hoe dan? Er zijn spelers die halve marathons lopen terwijl ze niet aan zet zijn! In ronde 5 moest Renzo daarop tegen Boeren (2159) een getalenteerde jongeling. Renzo verkocht de huid heel duur in een ingewikkelde partij die in tijdnood echt wederzijdse kansen leek te geven. Het door YT gevonden idee f5!? ipv Lh7 werkt niet volgens de engine maar ja... Wit kreeg een eindspel L3 v P2 wat zondermeer goede remisekansen gaf. Renzo deed het niet optimaal: hij had eerst moeten proberen wat koningsvleugel pionnen te ruilen. Nu verloor het helaas nog. Renzo kwam in iets van een midtournament slump want in ronde 6 werd hij bestolen van zijn punt door de Bank (dat is een Hongaarse voornaam dus) iets waar veel mensen ongetwijfeld over kunnen meepraten. Ditmaal was het een Schotse bank. Renzo had met Lh5 zijn geld veilig moeten stellen maar hij kende de juiste protocollen niet en verloor snel. POOF and it's gone! In ronde 6 ging het stukken beter:
De Duitse 1835 produceerde in een nog bekende stelling het onzalige b3? Zo gevaarlijk kunnen gambietjes dus zijn. Een paar zetten later was het klaar. Andermaal is de partij toegevoegd zonder commentaar. Er valt ook niet veel over te zeggen. Slachting. 'Das war einen Grossen Gemetzel!' ofzoiets. In ronde 8 vond Renzo dan weer de Hongaarkaart of beter de Karacsonyikaart. Het werd nu het jongere zusje Luca. Vooral de oudere zus Kata stond in de schijnwerpers. Om de een of andere reden zijn er van haar alleen al een veelvoud aan foto's genomen dan van alle 7 Goesenaren bij elkaar! Volkomen terecht natuurlijk... Renzo wilde geen 'Gemetzel' (bloedbad?) en dus werd het een oersaaie en domme 1.d4 partij. Sloeg Renzo ook nog eens op c5 in een aangenomen damegambiet en dan gaat de muziek snel uit de stelling. Renzo liet de kans op een analyse met de jonge Luca liggen maar toch zou er nog meer Hongaars op Renzo's pad komen dit toernooi! Daarop stond Renzo op polepositie voor de ratingprijs 0-1599 zoals dat letterlijk op de website staat. Daar zijn blijkbaar geen rechten aan verbonden... Renzo ging voor een remise in de slotronde tegen de sympathieke Guy Baete, een van de twee spelers die alle 26 edities hebben meegedaan aan het toernooi, de andere is natuurlijk Henrik Westerweele. Helaas begon YT pas in 2002 en dus staat de teller hier op 21 overigens. De partij werd een hele vreemde. De opponent kwam namelijk 40 minuten te laat. Was ie verlaat? Nee hij zat buiten op een bankje te wachten op een telefoontje. Renzo kwam het niet slecht uit hij bood zoals gepland op zet 10 remise aan (na het vage Te8 overigens YT had zondermeer exd exd e5 gespeeld) Zo kon Renzo gaan wachten op de prijsuitreiking alwaar hij... geen ratingprijs won. Men had besloten ze alleen toe te kennen aan mensen MET rating. Tja op zich kan dat maar waarom staat dan 0-1599 op de site? Dan had er 1400-1599 moeten staan... Zo viel de gehele top 3 (ratinglozen) buiten de prijzen en gingen de prijzen naar echt mindere goden. Die hadden voorheen natuurlijk nooit kans op een prijs in de -1600 toen ratings nog tot rond de 1000 gingen... Ook wel eens leuk voor die mensen wel nogal zuur voor Renzo, de Souburgse Marokkaan Girgis en een klein Engels jongetje natuurlijk. Renzo vond het voorstel om even na te vragen bij de organisatie maar niets. YT heeft dat dan toch maar gedaan en zo mocht Renzo toch nog een boek uitzoeken als prijs. Dat is ook leuk. Er zat maar 1 Engels boek tussen en Renzo houdt wel van een puzzeltje en dus werd het een puzzelboek (met uitleg e.d) van Prohaszka. Jawel... een Hongaar! Al met al heeft Renzo een mooi eerste toernooi gespeeld. Zoals altijd zat het soms mee en soms tegen maar zo gaat dat altijd.
https://www.hztoernooi.nl/deelnemers/SMWSite/players/p067.html
En dan Maxim. Speelt inmiddels voor Spijkenisse maar is natuurlijk nog wel altijd lid. Dit jaar meldde hij zich laat aan maar was er toch weer eens bij in Vlissingen. Het werd uiteindelijk toch wel een beetje een moeizaam toernooi voor de Rotterdammer. In de eerste ronde moest Maxim er al aardig voor werken tegen de oudere Wortman. Kansrijke aanval sloeg niet door maar het punt kwam toch binnen. En daarop mocht hij dan in ronde 2 tegen IM Arthur de Winter, recent toernooiwinnaar. Deze partij werd gespeeld op een livebord zie hier: https://lichess.org/broadcast/26th-hz-university-of-applied-sciences-chess-tournament-2024/round-2/Hqj9vnvw#boards
Ja snel kwaliteit kwijt en punt kwijt. Die partij ging gewoon niet. In ronde 3 speelde Maxim een heus spektakelstuk tegen Marcel Nellen. Een krankzinnige maar goede partij werd gewonnen door de zwartspeler. Deze partij mag Maxim zondermeer nog even doorsturen als ie wil. Met zijn rating kreeg Maxim daarop echter weer een hoge en de Duitse FM Syrov bleek toch ook echt te sterk. So far so good niets geks gedaan maar daarna ging het toch mis. Allereerst tegen Samuel Vebruggen. Maxim probeerde het lang met wit, stond ook beter, maar kon net niet winnen. En toen stortte het allemaal echt in elkaar voor Maxim die een der grootste vijanden van de schaker tegenkwam: de one move blunder. Zowel in de 6e ronde tegen Gert van Rij als in de 7e ronde tegen Krijn ten Braake stond hij simpelweg veel beter / gewonnen om het met een one move blunder te verpesten. Wreed spelletje soms. Toernooi dus gespeeld maar er werd nog wel goed geeindigd:
In ronde 8 werd het toch wel spannend tegen DZD-er Leon Zweedijk. Maxim kwam een vol stuk voor maar zijn koning stond op de tocht. Het liep allemaal goed af en zo werd er weer eens gewonnen. In de slotronde werd een Philidor / Leeuw vakkundig gesloopt om zo toch nog goed te eindigen. Een forse min van -1,37 met 4,5/9 kon niet meer voorkomen worden.
En we gaan morgen verder met de anderen... Hans gaat nog een uitgebreid verslag over zijn eigen toernooi schrijven en heeft ook 2 partijen aangeleverd.
https://www.hztoernooi.nl/deelnemers/SMWSite/players/p194.html
Wanneer we de eindstand aflopen komen we vervolgens Jefta tegen met 4 uit 9 en TPR 1933 met een overscore van 2,08. Evenals Renzo dus een uitstekend toernooi. Weliswaar schaakt Jefta al wat langer maar dit was zijn eerste klassieke toernooien tussen de senioren. Volgens mij heeft hij voorheen enkel ONKs gespeeld. Jefta gaf gelijk zijn visitekaartje af door in ronde 1 te winnen van veteraan Riksen. In een ingewikkelde partij won Jefta materiaal maar zijn koning ergens op g3/h2 stond wel erg op de tocht. In tijdnood werd alles overleeft en zo kon het eerste punt genoteerd worden. Tegen een wat jongere speler van der Werf in ronde 2 kwam hij toch nog wel wat tekort. Leuk was de overwinning in ronde 3 op Henrik Westerweele (ook Mister Vlissingen dus). Het werd een best wel saaie partij uit de Franse ruilvariant. De zwartspeler probeerde nog op winst te spelen maar werd genadeloos geflest in tijdnood:
In ronde 4 tegen FM Duijcker was het toch weer te lastig en werd zwart genadeloos mat gezet door de FM. In ronde 5 vond Jefta zijn tweede Souburger in Rogier van Gemert. Het werd een zwartfloat dus tweede zwart op rij. Jefta speelde alleraardigst en verwierf een dame-eindspel met pluspion. De koning was wat te open echter en dus werd het eeuwig schaak. In ronde 6 speelde Jefta ook eens tegen een jeugdspeler en ja dan gaat het dus toch weer mis. Toch nog een goede score natuurlijk. In ronde 7 speelde Jefta zoals het gehele toernooi tegen hoger geraten. Blijkbaar werd het eeuwig schaak. Mooi was nog de overwinning op DZD-er Rini Westveer in ronde 8. Jefta leek gewoon een pion achter te staan maar wist dat in de tijdnoodfase om te keren naar een kwaliteit meer en vervolgens wist hij ook het punt binnen te halen. Helaas won Jefta geen ratingprijs -1800 omdat hij in de slotronde toch tegen onder ging tegen een 1925. Ook van deze partij heb ik maar weinig gezien. Al met al een heel aardig eerste toernooi getuige ook die enorme overscore.
https://www.hztoernooi.nl/deelnemers/SMWSite/players/p152.html
Ook Hans kwam uiteindelijk uit op 4 uit 9 maar wel met een lagere TPR. Hans heeft zijn eigen toernooi nog eens opgeschreven en dus kan ik nu copy-pasten:
Ik speelde mijn 16e van de 26 HZ toernooien. Gestart in 1997 met 7 partijen in de eerste drie toernooien en daarna i.v.m. het behalen van titelresultaten 9 partijen.
Ronde 1: met wit tegen de Filipijnse WGM Janelle Mae Frayna.
De eerste Filipijnse WGM is ter voorbereiding op de Olympiade in Europa met ondersteuning van de Filipijnse bond. Voor serieuze toernooien natuurlijk, maar ze had twee dagen eerder het “funtournament” in Oostkapelle gewonnen. Drie minuten voor het begin vertelde Joey mij dat ze Grünfeld-Indisch speelde en dat kwam ook op het bord. Ik maakte op de achtste zet een openingsfout. Daarna was het al verdedigen, zeker na mijn passieve tiende zet. Ik moest lang rokeren, verloor een centrumpion en wikkelde af naar een T5 versus 2L6 eindspel. Helaas speelde ze de tussenzet (34) …, Le4+ voordat ik zelf op de volgende zet e4 kon spelen. Het eindspel van haar was superieur.
Renzo vroeg hoeveel GM’s ik heb gehad. Zij was mijn eerste WGM, telt dat ook?
Ronde 2: met zwart tegen jeugdspeler RawiWortman uit Zevenhuizen.
Siciliaanse verdediging, Alapin variant. Ging ook niet goed in de opening. Weer verdedigen. Op zet 29 verloor ik een pion die op zet 32 definitief was. Maar Rawi had zijn verdediging verwaarloosd en verloor door diverse penningen een stuk. Door de wijze waarop hij verdedigde werd het een volle toren, waarna hij opgaf.
Ronde 3: met wit tegen Jonas Tibke uit Duitsland.
Nimzo-Indische opening. Weer was mijn achtste zet foutief. Mijn koningsaanval was te traag. Beide kort gerokeerde koningen vonden de op handen zijnde open koningsstelling maar niks. De zwarte koning ging naar c7 en de witte naar b2. Het verschil was dat de zwarte koning daar veilig stond en de witte niet. Ik dacht een kwaliteit te winnen, maar speelde te snel en overzag een zet waarna mijn verdedigende stelling in elkaar stortte.
Ronde 4: met zwart tegen Peter Verbeeren uit Sint-Niklaas in België.
Tot mijn verrassing werd ik naar boven ingedeeld. Via verwisseling van zetten werd het de Ruil variant van het Dame Gambiet. Dat realiseerde ik me pas toen mijn tegenstander dat na de partij vertelde. Hij wist het dus en ik was al aan het improviseren. Terwijl wit rustig aan het manoeuvreren was om zijn koningsaanval voor te bereiden, probeerde zwart zijn stukken op de goede velden te zetten voor de verdediging. Wit ruilde op zijn 59e zet twee torens en pion tegen een dame. De respons van zwart was direct verkeerd. De zwarte stukken stonden niet op de goede velden, een toren en de partij ging verloren.
Na vier ronden spelen en ongeveer 18 uur verdedigen vroeg ik me af wat ik hier aan het doen was.
Ronde 5: met wit tegen Rens van der Velden uit Schiedam.
Konings-Indische opening. Na een vreemde openingszet van zwart dacht ik met (12) Lxc5 een pion te winnen omdat de zwarte dame ongedekt stond. Dat was wat te optimistisch. Zwart reageerde sterk met pionwinst door een torenoffer die ik niet mocht aannemen. Ik moest lang rokeren. Zwart offerde een kwaliteit voor twee pionnen en een geruïneerde damevleugel met een blote koning. Dat werd dus weer verdedigen, maar ditmaal met een actieve verdediging en tegenkansen. Het mooie (19) …, Lf5 dwong wit om (23) Tf3 te vinden. (24) Dc3 was nodig om spoken te verjagen, ik weet nog niet of die op het bord dwaalden of alleen in mijn hoofd zaten. Na (26) Pxd5 waren de grootste problemen wel verdwenen. In ieder geval reageerde zwart, die inmiddels in hevige tijdnood zat, niet goed. Zwart moet Pe7 verhinderen. Na (26) …, Dc5 of Dd6 volgt (27) Lxf5, gxh5 (28) Txf5 en na (26) …, De6 volgt (27) Lxf5, gxh5 (28) Tfe1. Allemaal met voordeel voor wit.
Ronde 6: met zwart tegen KiaraschSaeïd uit Middelburg.
Deze keer geen zetverwisseling, maar een echte London. Met (13) …, f5 maakte ik volgens Joey een strategische (openings)fout. Je ziet dat het steeds beter gaat: van fouten op zet 8 naar zet 12 en nu 13. Een foutloze opening ligt in het verschiet. Kiarasch profiteerde niet en er kwam al snel (bij zet 25!) een gelijkwaardig dame-eindspel op het bord. Wat een verschrikkelijk gespeeld eindspel was dat zeg. Vanaf zet 26 tot en met mijn laatste zet 43 tel ik 6 duidelijke fouten. In ieder geval stond het na mijn vierde fout op zet 33 al verloren. Maar ja, het is tenslotte een dame-eindspel dus je speelt door. Maar als de dames van het toneel verdwijnen is het toch echt gedaan met diverse pionnen achterstand.
Ronde 7: met wit tegen Dirk Woning uit Kampen.
Een Dame Gambiet. Ik had de actievere stukken en ruimte voordeel. Van belang was de opstoot e4. Zwart verdedigde zich goed en ik kwam er niet doorheen. Vrijwel alle stukken staan al goed, behalve het paard. Ik zag niet gelijk een winnende mogelijkheid, maar ik haalde het paard er ook maar bij. Zwart speelde ineens (23) …, Ph5? om de lopers te ruilen. En hij sloeg op e7 terug met de dame in plaats van met de toren. Des te beter, na (25) Pxf5+, gxf5 (26) Dxh5, Df6 (27) Lxf5 win ik een pion omdat Le6 gepend staat en ik anders een kwaliteit zou winnen. Zwart heeft bovendien een open koningsverdediging en ik kan verder toeslaan op e6. Na een volgende blunder win ik een stuk en de partij. Zwart hielp mij uiteindelijk om deze partij te winnen.
Partij 8: met zwart tegen Jeroen Schuil uit Amersfoort.
Nimzo-Indisch, Open Sämisch. Slordigheid in de opening op zet 8, terug bij af. Verder geen onmiddellijk gevolg, maar eerst Te8 is beter zodat wit niet gelijk Ph3 kan spelen. Wit speelde op de koningsvleugel en zwart op de damevleugel. Zwart won een pion. De stelling na (23) Dh5 is cruciaal. Wat te doen tegen de dreigende aanval? Onmiddellijke reactie of negeren? Ik koos voor negeren door (23) …, a5? Negeren door (23) …, Tb3 is beter zoals later blijkt. Mijn tegenstander vreesde vooral voor de onmiddellijke reactie van (23) …, g6 met de bedoeling (24) …, gxf5. Na het gespeelde (23) …, a5? volgde (24) Dh4, h6 (25) Pg4 hxg5 (26) De1en staan er twee torens aangevallen. Mijn 28e en 29e zet waren ook niet de beste en ik kon weer eens lang gaan verdedigen. In de analyse vonden we dat niet (38) …, Dxg2+ spelen leidt tot mat. En niet (40) …, Lxf5 spelen leidt ook tot mat vanwege een latere f6 of d6 afhankelijk van welke kant de koning op gaat. Na (43) Dc4 staat de witte dame op het ideale veld voor het verhinderen van promotie van de pion op c2 en het helpen om de eigen pion op d5 te laten promoveren.
Partij 9: met wit tegen Alex Jonkheer uit Middelburg.
Semi-Slavisch, de stelling leek wel wat op de partij in de zevende ronde, behalve dat de damevleugel niet was dichtgeschoven waardoor Alex tegenspel had. Ik overschatte mijn kansen toen al mijn stukken goed stonden terwijl de dame en toren van Alex op de a-lijn stonden. Ik had het gevoel dat er wat te halen viel in het centrum. Mijn pion kwam op e6, maar ik kwam niet verder. Pion c5 ging verloren en even later speelde Alex zijn d-pion wat te vroeg naar voren. Deze veroverde ik en na afruil resteerde een eindspel met P3 voor mij tegen L4 voor Alex, omdat de pion op e6 een lekker hapje was voor de zwarte koning. Ik moest vechten voor remise en stond naar mijn gevoel nog zeker niet verloren toen Alex een blunder beging waardoor hij na een schaakje zijn loper verloor. Een goede partij van Alex met een jammerlijke afloop.
De analyses zijn wellicht niet diepgaand en vermoedelijk ook niet zonder fouten. Ik heb de “engine” immers niet gebruikt.
Renzo vroeg mij vooraf wat mijn doel was. Ik antwoordde leuke partijen spelen en ratingwinst, omdat ik meestal ratingverlies heb in het HZ toernooi. Met een TPR van 1835 en een score van -0,30 is dat dus niet geslaagd. Ik heb verloren van alle spelers met een hogere rating en gewonnen van alle spelers met een lagere rating. Alleen door de grote rating-truc op 1 maart is mijn ratingverlies deze keer beperkt gebleven. Dit is pas de tweede keer dat ik het toernooi heb gespeeld zonder remises.
In 16 toernooien heb ik tweemaal een score van meer dan 50% gehaald (4½ uit 7 in 1998) en 5½ uit 9 in 2006, de enige keer met een bye). Zevenmaal een score van exact 50%. En zevenmaal een score lager dan 50%. In totaal 48 maal winst, 33 maal remise, 55 maal verlies, 1 reglementaire winst en 1 bye op zondag. Score 66 uit 138 is 47,8%.
Nog even terugkomen op de vraag van Renzo tegen welke grootmeesters ik heb gespeeld. Ik tel er vier: Lev Psachis uit Israël (2001), Harmen Jonkman (2001), Stewart Haslinger uit Engeland (2012) enMichalKrasenkow uit Polen (2023). Het was weer een echt jojo-toernooi, een toernooi tegen gelijkwaardige tegenstanders is leuker. De charme van dit toernooi is wel dat je je beste resultaat ooit kan behalen. Zo speelde ik mijn beste remise tegen IM Shukhrat Safin uit Oezbekistan (1998, rating 2500), hij werd grootmeester in 1999. En mijn beste winst was tegen FM GylfiThorhalsson uit IJsland (2002) met een rating van 2250.
Tot zover Hans! Die is blijkbaar al vergeten dat hij dit jaar in de interne competitie nog van YT wist te winnen... Geeft maar weer aan hoe serieus mensen dat nemen! Hans heeft ook nog 2 partijen aangeleverd in de vorm van fotos uit zijn keurig bijgehouden boekjes. Vind een database zelf toch handig al heb je wel kans dat Chessbase je besluit te screwen door alles door elkaar te husselen (waardoor YT al zijn partijen 2010-2014 kwijt is... of nou ja... de partijen staan er nog alleen met incorrecte gegevens. Hint: probeer ieder jaar een backup te maken ofzo). Enfin ik heb natuurlijk deze 2 partijen even ingevoerd in chessbase. Gelukkig heeft Hans een uitstekend handschrift al kan het niet tippen aan het handschrift van Aden Darie dat YT per abuis zag en iets is waar computers jaloers op zullen zijn... Hier dan:
Tot zover Hans. Morgen zal YT het verslag afmaken met de toernooien van de broers de Feijter die, hoe kan het ook anders, op hetzelfde aantal punten eindigden.
Hier voorlopig nog een foto die Hans heeft doorgestuurd:
https://www.hztoernooi.nl/deelnemers/SMWSite/players/p158.html
en dan dus de Feijters. Als je de volgorde doet op volgorde van eindranglijst is het altijd maar weer de vraag. Op de ratinglijst zitten er maarliefst 4 spelers tussen de broers ondanks het ratingverschil van 13 puntjes. Bij de eindstand zijn die er gewoon tussen uitgefilterd en staat men in gelijke punten en gelijke 'Buchholz hilo' bij elkaar. David had een half SB meer en dus eindig je dan hoger! Het was voor beiden ongetwijfeld leuker geweest om iets hoger op de ranglijst naast elkaar te eindigen maar ja... David begon wel goed. Tegen de goede Duitser Krause (2144) ,die tegen YT 2 jaar geleden nog remise speelde, werd het een hele solide remise. Hele bord dicht, lang doorgegaan maar voor beiden niets meer te halen. In ronde 2 moest David tegen jeugdtalent Tommy Grooten met zwart en ja dat was toch net te veel van het goede. David won in ronde 3 van een de Leeuw. Niet van de Leeuw. Verder weet ik hier maar weinig van. In navolging van Jefta mocht David nu ook tegen Riksen maar met minder succes. Serieus gevalletje gatenkaas in deze partij en daar profiteerde de veteraan hard van. In ronde 5 jojo je dan weer naar beneden. Van dichter van de Ven kon toch echt nog wel gewoon gewonnen worden.
In ronde 6 speelde David tegen Belg Goossens. Hij won een pion maar zijn loper raakte wel verzeil op b1 en die miste hij nogal op de koningsvleugel. Daar ging het dan ook hardhandig mis. In ronde 7 speelde David tegen een Duits kind en verloor. Overal lastig die kinderen... In ronde 8 kon een oudere man dan wel weer gewoon geklopt worden. In de slotronde ging David ten onder tegen nog maar eens een Duitser (de derde alweer) waardoor de totaalscore een licht tegenvallende 3,5 uit 9 werd met -0,46 TPR 1813.
https://www.hztoernooi.nl/deelnemers/SMWSite/players/p163.html
Niels dan. Die kreeg een hele leuke paring in ronde 1 want hij mocht tegen Tyani de Rijcke. Dat was hem in de KNSB ook al overkomen! Ook voor deze speelster geldt... de hoeveelheid foto's van haar is een veelvoud van het aantal foto's van de 7 Goesenaren bij elkaar. Ook hier... volkomen terecht! In de KNSB ging het net mis... en betekende dat een 0... Ook hier ging het net mis... maar betekende dat nog wel een halfje. Niels had een uitstekende game de witspeelster zat vooral met een ontzettend kromme loper op b2 die maar wat graag wat ademruimte wilde. Dit leverde Niels uiteindelijk een TTP TTP eindspel met pluspion op. Accuratesse was daar vereist. Dat lukte allemaal net niet en zo kwam de jongedame nog wel weg met een halfje hier. Niels speelde in ronde 2 met wit tegen een Nederlandse 1900 en dat ging dan toch allemaal net mis. In ronde 3 mocht hij tegen veteraan Boersma. JoeyB kent hem nog wel... Geen gedoe met deze beste kerel deze keer wel gewoon een punt voor Niels. Niels speelde in ronde 4 tegen een 1995. Hij leek mij wel ok te staan zo zie ik terug in mijn comments in de appgroep... maar hij verloor toch. In ronde 5 mocht Niels tegen een jonge Est. Daaro doen ze blijkbaar niet aan opgeven. De school van Keres? Niels had een volkomen gewonnen toreneindspel, daarna een gewonnen pionneneindspel... toen een Dame meer.... en toen dus mat. Tja...
In ronde 6 had Niels een ongelijk lopereindspel met minsupion. Vaak remise maar nu echt niet... Gevaarlijke vrijpion en actieve zwarte koning betekenden een 0. Daarop was het ook voor Niels tijd om tegen Riksen te spelen. Dat is niet zo gek als je dus bijna dezelfde rating hebt... Niels kopieerde het resultaat van zijn broer en niet dat van Jefta... een 0 dus. In ronde 8 mocht Niels dan ook al tegen dichter van de Ven. Niels had het duidelijk een heel stuk zwaarder dan zijn broer met deze markante figuur maar uiteindelijk kreeg hij zijn schaapjes op het droge al dan niet met toegift van een schunnig gedicht van zijn tegenstander. Tot slot mocht Niels tegen een Duitser Ralf-Peter Brehme en die had net zoveel succes als Andi tegen het Nederlands elftal in 1990... Zo eindigde Niels dus naast zijn broer met net een 0,5SB minder. TPR 1805 en -0,34. Beide Feijters dus geen toptoernooi maar ook niet dramatisch.
Het was weer een mooi toernooi met dus 7 Goesenaren. Hopelijk volgend jaar nog wat meer!
